Jõulud

VAATA UUESTI! Kas "Aastavahetus Kinoteatriga" pani plaksutama või oigama?

Õhtuleht.ee, 31. detsember 2015 21:15

36 KOMMENTAARI

j
jama ju/ 3. jaanuar 2016 11:40
kinoteater oli pläma aga naljakas kuidas keegi sellest seltskonnast üritab trollides seda pläma ülistada
t
Täielik/ 2. jaanuar 2016 22:23
s
Super/ 2. jaanuar 2016 13:45
Kinoteater näitas, et saab teha huumorit ka ilma labasuste ja mõnitusteta. Tujurikkuja magedusega ei andnud võrrreldagi. Järgmisel aastal on mida oodata.
e
Ee/ 2. jaanuar 2016 02:51
Väga toredasti ja huvitavalt oli tehtud. Avastasin veel, et tõnis niinemets on nagu einar kuusk. Eestis tundub selliseid koomikuid päris palju olevat.
e
Ee/ 2. jaanuar 2016 02:51
Väga toredasti ja huvitavalt oli tehtud. Avastasin veel, et tõnis niinemets on nagu einar kuusk. Eestis tundub selliseid koomikuid päris palju olevat.
a
a.ff/ 2. jaanuar 2016 01:28
paris hea Lindmehe paroodia
V
****/ 1. jaanuar 2016 23:56
Vaatasin ka natuke, vahepeal mängis keegi joodikut ja ilmselt mängis päris hästi aga naljakas ei olnud, sest neid joodikuid kõik kohad nagunii täis, miks peaks sellist asja veel televiisorist vaatama.
n
Nõuanne/ 1. jaanuar 2016 18:31
Lohisevat punnitatud huumoritoodet tuleks edaspidi markeerida naerugeneraatorist tuleva kõkutamise ja aplausiga, et oleks arusaadav, kus asub taotluslik puänt.

e
1. jaanuar 2016 14:29
Enda jaoks naljakas ei olnud, aga ei häirivalt halb ka mitte.
Täiesti maitse küsimus. Ei ole mõtet kritiseerida, kui tegelikult paljudele meeldis :)
j
just/ 1. jaanuar 2016 15:02
fakt et saated Tujurikkuja, Aastavahetus Kinoteatriga ja Heeringas üle õla on psühhoneuroloogia patsientide vaieldamatud lemmikud. Alles see oli kui naersime/parastasime soomlasi, et need ei oska nalja teha. Tjaahh.. kes viimasena naerab naerab paremini.
c
corolly/ 1. jaanuar 2016 14:28
Ma ootasin ka midagi rohkemat ikkagi. Proovisin 2 korda vaadata (ajamasinaga), aga mõlemal korral hajus tähelepanu ära sest polnud nagu naljakas ja polnud sisu ja ei vaadanud lõpuni. Peale Piuside pole teistel küll seda naljasoont antud.
t
tramm/ 1. jaanuar 2016 13:59
meile väga meeldis,naersime kogu perega!
m
Maali maalt/ 1. jaanuar 2016 13:10
k
Kas nüüd ongi riigis kõik ametikohad täidetud lollide ja tobudega ?/ 1. jaanuar 2016 13:03
Isegi nalja tegemas pole enam spetsialistid, vaid parteibroilerid ja lehma lellepojad
a
aga huvitav oleks teada,/ 1. jaanuar 2016 12:51
kes on "heeringas õlal" vaataja, nii primitiivset ja labast nalja ei näe isegi am.komöödiates.
m
M./ 1. jaanuar 2016 12:22
Aimata võis tegijate eesmärke. Tunnustus püüdlikkuse eest! Palju oli panustatud.
Aga kõige tähtsam — ei olnud naljakas. Higilõhna ehk ei olnud, aga väga palju punnitamist oli küll. Vahest tuleks küsivalt lavastaja otsa vaadata?
v
vatmis/ 1. jaanuar 2016 12:00
Tehniline ja it teostus meeldis väga kohe aga tegelased , st näitlejad ei olnud naljakad, kellel jumal pole seda huumorisoont sisse andnud, see ärgu ka ponnistagu. Ega see, et kaksikud või vennad pole huumori eelduseks, huumor on väga tõsine asi ja kui andekust ega sisu ei ole, siis pole vaja raha tegemise pele raisata.

n
Näilejamõistus ei suuda üldjuhul head asja välja mõelda/ 1. jaanuar 2016 11:58
Kirjutama ettekantavat peaks ikka vastava ajuehitusega inimesed
t
Teele/ 1. jaanuar 2016 11:52
Sel aastavahetusel pettusin saadetes, mida näidati erinevates programmides. Midagi nii magedat ei mäletagi! Kas tõesti enam pole neid, kes nalja teha oskavad? Ka ETV-s Margus Saare intrvjuud vestluskaaslastega olid kuidagi väga amelikud, oli tunne nagu vaataks Ringvaadet.
Kui loomingulistel töötajatel puuduvad ideed, küsige neid rahvalt ja valige siis nende hulgast!
h
hehh/ 1. jaanuar 2016 14:33
Margus Saar on üks kõige tõsisemaid inimesi maailmas.
Temalt oodata meelelahutusliku lähenemist on sama, kui eeldada, et reheahi või rändrahn hakkavad nalja tegema.
Ta on tore inimene ja tõeline professionaal, aga temast ei pigista mingi nipiga vaba õhkkonda ja huumorit välja. Ja ei peagi pigistama.
m
M./ 1. jaanuar 2016 11:39
Eks nali ole suuresti maitse asi. See saade ajas mind päris mitu korda naerma. Erinevalt "Edekabelist", mille reklaam oli paljutõotav, aga välja tuli nagu ikka.
j
jamps/ 1. jaanuar 2016 11:14
nii ja pole ammu midagi tehtud vaba aaasta õhtuks ei suudetude midagi paremat siis välja mõelda ise veel näitlejad
v
vastan küsimusele / 1. jaanuar 2016 11:02
Vot see saade oli täiega saast ! Palun , ärge järgmiseks aastavahetuseks sellist jama rohkem filmige ! Väga mõttetu ja nõme saade !
s
Selge, / 1. jaanuar 2016 10:03
t
triin/ 1. jaanuar 2016 09:05
i
ikka/ 1. jaanuar 2016 01:44
Kõigil kanalitel seekord säästuprogrammid,ei mingit üllatust,vanu lugusid sisse pikitud,Edekabel valmistas seekord pettumuse.

b
Betoontigu/ 31. detsember 2015 22:57
Super oli, väga hea, meile väga meeldis!!!
g
G/ 31. detsember 2015 22:35
Täiesti arusaamatud naljad - no ei taba lihtsalt ära millise koha peal naerma peaks hakkama
k
kes naerab viimasena/ 1. jaanuar 2016 10:08
a
Ajalik oli/ 31. detsember 2015 22:16
Täitsa vahvalt oli tehtud. Mulle meeldis.
ja täitsa kained oleme kõik
o
Oli/ 31. detsember 2015 22:13
m
Marge/ 31. detsember 2015 22:03
t
t/ 31. detsember 2015 21:55
Minu arust oli küll labane ja mage.
l
lauri/ 31. detsember 2015 22:46
MIs seal saates labast oli. Aga sinu tasemele peaks ka äkki midagi tulema. Vaata saatekavast, ehk on Meie Mehe kontsert või midagi tulemas peale südaööd
s
21:55, 31. dets 2015-le/ 1. jaanuar 2016 09:04
s / 21:47, 31. dets 2015
Nii ja naa :) vähemalt polnud labane.
s
s/ 31. detsember 2015 21:47
Nii ja naa :) vähemalt polnud labane.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee