Ära muretse, siin ei kuule sind keegi. Kahjuks on kogu see stoori umbes selline. Cherry: "Näete, 2+2=4, siin on tõestus, oleme sellest rääkinud, näidanud dokumente, kellele vaja, ükski organ ei kahtle meie väites ja see on igalpool juba ammu läbi käidud teema". Arvajad ja teadjad: "Mis tähendab 2+2=4?! Kui Lust ütleb, et on 5, siis on 5. Te ju ei tulnud kaamera ette seda ümber lükkama, järelikult on 5. Ei huvita varasemad tõestused ja dokumendid. Tuleb ikka tulla. Sest need saatekülalised ütlesid ka, et on 5. Missest, et TKA, prokuratuur, haldur ja kõik teised ütlesid kaamera ees 4. Meie usume Lusti, isegi siis, kui saate lõpus ta tegelikult ütleb ka 4, aga tal jäi ju veidi ikka tunne, et võib ka 5 olla..."
Aga miks siis ei olnud nõus keegi Cherry omanike ringist kaamera ette tulema või siis neid dokumente avalikult esitama? Hr Susi ajas ka mõnusat udujuttu Trip.ee foorumis, kus algul väitis raudkindlalt ühte asja ja hetk hiljem, kui esitati tõestused, siis jutt kohe muutus. See asi ei ole puhas. Tõenäoliselt on ka sulle kallis "insider" piisavalt makstud, et sellist juttu ajad.
Proovigu mõni tava ettevõtja niimoodi käituda, kohe loetakse ka ämma karvad üle! Aga jah, kolmekordset keskmist palka saavaid ametnikke preemiast ikka ilma ei jäeta!
Cherry polnud ju mingi reisibüroo, kuid samal ajal luba starbijakaitseamet tal tegeleda reisiteenuste pakkumisega. Kohalikke reisibüroosid peedistab Tarbijakaitseamet mis kole. On nii, et kui reisibüroo pole raha reisikorraldajale üle kandnud, vastutab tema. Antud juhul tegutses Cherry reisibüroona. Siin ei saa mingeid kavalaid lepinguid teha. Jutt kavalatest lepingutest on jama. Nüüd vaja selgeks teha, kuidas liikus klientide raha. Läti reisibüroo väitis, et tema pole Cherrylt raha saanud. eeldan ka et Saksa reisibüroo ei saanud raha. Eesti Vabariigil ju täielik õigus raha liikumist kontrollida, kui tarbijate kaebused. Isegi siis, kui pankrott pole välja kuulutatud. Vahendustasu reisibüroodele on tavaliselt max 10 %. Kui maksti omanikele sadu tuhandeid eurosid, siis maksti enam kui komisjonitasu võimaldas. Cherrylt petta saanud inimesed ühinege, et pääseksite juurde dokumentidele ja raha ülekannetele. Selle läbi teete petturite jalgealuse tuliseks. Sest, kui on tegemist kelmusega, siis omanikud vastutavad oma varaga. Ja kui oma vara on ära kanditud, saab selle tagasi nõuda. vaja on vaid mega kannatust, et asja mitte pooleli jätta.
Cherry oli Eestis reisiteenuste litsentsiga, tarbijakaitseametis registreeritud, seaduse järgi nõutavate tagatistega. Ta ka kandis enamiku raha Saksamaale Wow Travelile ära, ja see on ka dokumentaalselt tõestatud
Katrin on yks ytlemata tore ajakirjanik. tuleb vaid loota et ta kunagi minu årisid torkima ei hakka. aga ma ei peta ka inimesi. ennastki yle lastud sadade tuhandetega, aga kuidagi tuleb ju ellu jååda ja nii olengi maksnud teiste vølgasid ca 500 tuhande eest. praeguseks olen aga ka ise paraku valinud niiøelda ellujååmistaktika, ehk mingi ettevøte on alati omadega pees... aga veel kord Katrin on tubli et hu.areid taga ajab
Nii see meil käib. Proletariaadi diktatuur asendati 90-ndatel äridiktatuuri õitsvate tingimustega. Loodan et ka see seltskond ükskord ajaloo poolt kuritegelikuks tunnistatakse.
Artiklis on kirjas järgmist: "Tarbijakaitse hinnangul pole teha suurt midagi, sest Cherry.ee keskkond oli ameti hinnangul nagu turuplats, kus ostja ja müüja kohtuvad ning kuigi raha kasseerib turuplatsi pidaja, on mõlemal poolel risk vahendajalt seda hiljem kätte saada." Asi ongi siin selles, et keegi ei kohtunud müüjaga. Turuplatsi pidaja saatis reisi ostjatele lepingute asemele võltsinud.
eesti äriõigus ja ametnikud lasevad oma kodanikke sulifirmadel tulistada nagu venkude uued raketid Taani väinades. Lase , tulista ja siis unusta ! No tore !
KOMMENTAARID (26)