Kõrges palavikus laps pidi vägivaldse joodik-isa tõttu veetma jõulud koos emaga turvakodus (187)

kirjutamisoskuse oled sa sündides kaasa saanud, aga mõistust pole kusagilt võtta?

Muuseas, naised, kes lõpuks oma ja laste elu eest kartes oma kodust põgenevad, on hiljem lahutades nõrgem pool. Tundub võimatu? Sugugi mitte. Mees, kes jääb mõnusalt ühisesse koju edasi, leiab hiljem kohtu ees enamasti mõistmist, sest suudab tihtipeale tõestada, et lahkumine oli lihtsalt naise vabatahtlik otsus. Kui ei usu, vaadake kohtute protokolle.

Oleneb,kellele vara kuulub.

Et haige 4 aastase võib igal juhul kodust välja visata, sest vara ei kuulu talle ?

poleks avaliku korra raskeid rikkumisi kah aga näe, kahjuks ikkagi on

ei ole asi alkoholis ,vaid meeste püüd võimu omada ,näidata naiste üle.

kuni saavad tagajärje, siis kiun lahti.

eks naine ei tohi ju suudki lahti teha omas kodus, kohe hakkab metsaline tuuleveskit mängima. Nõrga närvikavaga haavatav isane.

Ei ole kaugeltki kõik mehe juurde pugenud, väga paljudel on ühisvara. Aga mida sa teed, kui mees keeldub ära minemast, siis lähed ikka ise koos lastega ära. Teoreetiliselt peaks mees maksma naise osa välja aga ükski vägivaldne ja joodikmees seda tegema ei hakka. Paremal juhul õnnestub mees sealt minema saada, seda ka siis, kui naisel on piisavalt raha kogutud. Sel juhul saab notaris vormistada kinnisvara naise nimele ja mehele tema osa maksta, mõni võtab isegi selle pakkumise vastu, sest raha on ju vaja. Paraku suurel osal naistest sellist raha ei ole, sest elatakse palgast palgani või isegi võlgades. Teine võimalus on asjalikud sugulased, pakid mehe asjad kokku, tõstad ukse taha ja lased võtmed ära vahetada. Paraku on nii, et kui mees kainena koju tuleb ja sisse ei pääse, siis on tal õigus politsei kutsuda, sest ta elab sellel pinnal.

kasva suureks ja osta omale maja.

Suguvõsas kõik eestlased, aga sinu emakeel olla inglise?

No selles küll keegi ühtegi naist ei takista.

Parim oleks võtta omale mõistlik mees majja.Aga pahad poisid on ju ka toredad.

sundravi ei aita. joodik peab ise oma paranemise soovis kindel olema. kui joodik on kord leidnud eneses selle jõuraasukese, et nüüd aitab, siis on ravi edukas. tean mida räägin. olin "korralik" joodik aastaid, kuid kordagi polnud vägivaldne. kuid kord jubedas pohmakas olles sain nö valgustuse, et sellisena ei taha ma omi lapsi mind mäletavat. ja nii saigi. ja nii juba 1,5a ja kavatsen jätkata. alkohoolik, kui oled oma paranemise soovis kindel, otsi abi... ja sa saad abi.

Mehed meesteks, kuid naine ei tohi jalamatina käituda. Ei saa mehed naisi alandada, kui naistel on eneseväärikus, uhkus ja iseseisvus.

naised peavad saama mehi alandada? Ei maksa abielluda, siis tunneb naine kohe, et kõik hoovad tema käes ja oled tuhvlialune või kolid minema.

60% joodikud? Vali ikka seltskonda, kus liigud.
Ma ringi vaatan, siis joodikuid on max 10%.

ime mitu kilomeetrit meeste m-i ja osta korter. Ei taha, siis ela mehe korteris.

eriti heaks läheb elu järgmisel aastal peale uusi maksutõuse ja veel rohkem tuleb kerjata haiglatele pisikeste asjade ostmiseks.

.

ja mis on takistanud meest näägutava naise juurest ära kolimast?

miks on nii,et mees peab ära kolima.

muudkui näägutab et ära löö, ära joo, ära last peksa, ära korterit põlema pane jne.

ei taha mitte. Osad otsivad ja ostavad endale ka värvilisi. Siis veel põnevam, Võib vembla asemel ka tule saba alla saada.

Kuhu on naisel minna, kus teda lapsega peale varjupaiga majutatakse? Politsei peaks joodiku minema transportima ja naised lapsed koju jätma.

Aga kust see naine sinna mehe juurde kolis?
Eks elamispind peaks jääma sellele, kelle oma see on. Teine pool kas üürib või ostab või kolib vanemate juurde või taotleb linnalt sotsiaalpinda.

Vanemate juurde? Selle peale ei tule, et ehk on vanemad juba surnud. Ja kui oli peres 2-3 last siis sai ehk üks selle kinnisvara ja teised ei saanud midagi või said raha mingi väikse osa. Sinu arust on kõigil kohe võimalus minna vanemate juurde. Pelegi ei ole nii, et jääb sellele, kelle oma on, olemas on selline asi nagu ühisvara ehk siis on mõlema oma.

pea nüüd hoogu, totu. ühisvara on ikka ainult see, mis abielu ajal koos omandatud, mis aga enne abielu oli olemas, see pole mingi ühisvara, vaid lahusvara on selle ametlik nimi.

Sellist asja nagu "mees ei anna lahutust" ei ole olemas. Kohtus lahutatakse ära iga abielu, kus üks pooltest ei soovi enam abielus olla. Lisaks ei takista ametlikult abielus olemine kellegi vägivaldsest suhtest lahkumast.

Kas ka abielluda saab nii, et kohtus sõlmitakse abielu kui ainult üks pool seda soovib?

Vene kombe kohaselt kui peksab,siis armastab.

Mia sa küllsööd et nii tarka juttu räägid. Äkki osaled järgmisel aastal ka selgeltnägijte saates?

Küll oleks tore, kui kõikidel oleks ilusti otsa ette kirjutatud "Olen alkohoolik!", "Olen jõhkard!", "Peksan naisi!".
Enamasti on mehed normaalsed. Kuid paljud muutuvad vägivaldseks, kui on alkoholi tarbinud. Alkoholism on aga väga salakaval, hiiliv haigus. Algul tundub kõik korras olema, kuid mingist hetkest võib tekkida sõltuvus, mis hakkab palju raha nõudma. See muidugi tekitab tülisid (või naine ei tohiks pahandada, kui perel pole söögiraha või üüriraha, kuna mees jõi raha maha ja ollakse külmas-näljas?).
See on küll õige -- kindlasti ei tohiks naine kannatada vägivaldset, joodikust meest! Alkohoolikust ja peksjast mehega ei tule korralikku pereelu! Ükski laps ei tohiks elada pidevas hirmus! Kui mees veel praegu käib tõöl, siis alkoholismi süvenedes tuleb tal ilmselt ka tööl probleeme, ta võib töö kaotada ehk naine peab lõpuks kogu peret hakkama üleval pidama. Paraku joodikut parandab vaid haud!

Ma olen karske, ei tarbi ka muid aineid.
Samas oleks korduvalt kogenud alandust kui olen proovinud omale paarilist-kaaslast leida. Mind on peetud igavaks, et ei joo, ei tarbi.

sinu õnnetus on see, et soovid valida selliste naiste hulgast, kes karskust hinnata ei oska. seega on sul mingi valikuhäire, et selliseid naisi noolid. leia seltskonnad, kus on need naised, kelle jaoks ei ole joomine ja muu tarbimine igav ja lahenda oma probleem.

Kas raamatuid loed, koolis oled käinud piisavalt, kas on hobisid või huvisid?

Margus, asi on inimeste madalas enesehinnangus, miks lastakse endaga nii käituda. Teatud grupp inimesi on sellised ja sinna kuulb ka mehi, kes ei suuda oma hullu naise juurest minema kõndida, vaid kannatavad küür seljas edas ja nii see enesehinnang langeb veel madalamale. Ohvri tüüpi inimene leiab alati enda kõrvale sellise, kellele ohver olla ja vägivallatseja leiab selle, kelle kallal oma komplekse ja psühhopaatiat rakendada.

Tubli, Margus! Mitu last sul omal on - mõistus ja süda on õige koha peal !?

need lapsed tulevad, kui naised teda ei taha?

näru

teatasin ebasobivast (tegu ju on kõiki mehi halvustava kommiga kuna pole märgitud konkreetset süüdlast kes kohtus süüdi mõistetud oleks), ühesõnaga saagim kes modekohust täidab, leiab, et nii üteldud üldistav halvustamine on õiglane?

Sellised mehed on tegelikult alatud argpüksid, kes iial endast tugevama kallale minna ei julge. Aga nõrgemate tümitamine justkui tõstab nende väärtust nende endi silmis - oh kui kõva mees ma olen - naised-lapsed kuulavad MINU sõna! Ja kui ei kuula, annan kolki. Enamasti on nad väga madala enesehinnanguga ning hirmust, et naine nad maha jätab, hakatakse üsna pea pärast tutvumist kõigi meetoditega piirama naise suhtluskonda - sõbrannad on saadanast, vanemaid-õdesid-vendi pole meile tarvis, saame ise hakkama jne jne. Sageli ei luba selline mees naisel ka tööle minna, või siis toob ise kohale ja tuleb õhtul vastu. Peksa saad, kui tänaval meessoost töökaaslane või sugulane juhtub tere ütlema. Kahjuks on kõik see kurjus esialgu rüütatud naisest hoolimise ja õrnuse petlikkusse rüüsse. Selleks ajaks, kui sõnadega hävitamisest (oled loll ja inetu, kes sind ikka tahab ms) mehele enam ei piisa ja rusikad käiku lastakse, on naine tambitud murust madalamaks ja osavalt ära lõigatud kõigist muudest suhetest. Kuna tööle ei lubata, samas tehakse naisele usinasti kasvõi poolvägisi lapsi, et sõltuvust veelgi suurendada, pole naisel ka raha põgenemiseks.

kui need ei nori? Olen netis paljude naistega suhelnud, teatud naised on ka tunnistanud, et kõik ehk erinevad mehed neid löönud, need naised ise niisugused teravad ja ülbed, norivad ise, kuidas muidu erinevad mehed, küll isa, vend ja elukaaslased just seda ühte lõid? Enda silmas palki ei näe.

ülbed ei saa peksa, nad peksavad ise. Peksa saavad ohvrikompleksiga naised.

Ja et iga nendest naistest oleks politseile ka avalduse teinud.

M i s abi saab politseilt? Korraks viiakse heal juhul vanamees ära. Tuleb tagasi ja vaat siis vaata ,et ellu jääd.Politsei ei anna lahutust ega uut korterit.

politsei peab emastele kortereid jagama või?
omal on rahakott jalgevahel - osta korter.
kust mehed neid kortereid saavad? kännualt neid ei ole leitud, ikka osta tuleb.

jutt on ühisvarast äkki, miks naine sellest loobuma peaks? ja endal on sul ka ju rahakott kannide vahel, mine ja teeni, tänapäeval on vikerkaarevärvilisi kliente kõik kohad täis, mine lehvita paraadil ja kohe teenid.

meesprostidest kuulnud, naisproste kõik kohad täis.

kui nii totu naine peksa saab.Kõige suuremad halvategijad ongi rumalad inimesed, kellegi närv neid ei talu pidevalt.

Inimene, kes on kogenud perevägivalda, ei ole koheselt võimelinegi kuhugi ametiasutusse pöörduma. Vapustus ja häbi on lihtsalt nii suur, et seda kusagil lahata, sellest detailideni rääkida. Tublid naised, kes julgesid ja kellel õnnestus vägivallatseja juurest lahkuda. Turvakodu on esmalt parim anonüümne valik. Seni kuni ühiskond oma suhtumist sellesse kuriteoliiki ei muuda, jäävadki paljud juhtumid lahendamata, avalikustamata, sest parim on üldsuse teadmata vaikselt kusagil otsast alustada, kui end õigustada, tõestada, et sa ikkagi oled ohver mitte ,,näägutav naine,,. Inimene, kes ütleb, et naine ei vääri haletsust, kui politseid ei kutsu, on väga elukauge,pole iial vägivallaga kokkupuudet olnud, sest enamasti vägivaldses situatsioonis pole võimalik kuhugi helstadagi, hea kui põgenema pääsed, rääkimata selgelt mõtlemisest. Sel hetkel päästab naine lapsed ja iseend! Haletsust ei oota keegi, vaid mõistmist ja abi, toetavat sõna ning rahu...

sest su jutt on pudru ja kapsad. osaliselt on õige, aga no siis hakkad jaurama, et pole võimalik helistada jne. kuule, kui ei ole võimalik sel hetkel, siis tahadki nüüd väita, et enam üldse ei ole võimalik? keldris kinni hoiab mees 24 h või? kui ei hoia, siis on alati võimalik otsida abi, ka järgmisel päeval või ülejärgmisel. kõik oleneb ikka tahtmisest. aga just tahtmist neil naistel enamasti ei ole, nad lähevad vabatahtlikult tagasi nende meeste juurde, ette teades, et see kordub ja et kui veel ei saa, siis varsti saavad ka lapsed pek-su. mul sõbranna töötas selliste naistega ja rääkis palju lugusid, kuidas naised küll lubavad vihas või nördimuses või valus ära tulla, aga no ei tule. annavad aga jälle andeks ja saavad aga jälle. miks peaks sellistest kahju olema, kui inimene on massohist? aga vot lastest on küll kahju, need tuleks eemale viia sellisest suhtest, kui ema ei ole ise võimeline seda tegema ja lapsele turvalisust ja rahu tagama, siis tuleb riigil vahele astuda ja laps ära võtta. vot niimoodi.

Kui puudub teemas kompetents, siis palun vaiki, ära lahmi. Liiga palju on ilmas hoolimatust ja rumalust.

sul on võimalus kõrgelt alla hüpata suurest kahetsusest

end aga oksa tõmmata

kui samatõki otsa hüppad saad ära kasutatud ka enne

EKRE käskis latti alla lasta. Naine ilma meheta ei kõlba kuskile, olgu või vägivaldne joodik, peaasi, et valge eesti musjöö ja mehe lõhn majas. Iivet peab tõstma ja igal vägivaldsel joodikul on õigus naisele ja lastele. Üle 27 a lasteta naine on ühiskonnale ohtlik element, allakäinud eesti mees on see-eest alati hinnatud ja lugupeetud, mis sest et joob ja peksab, vähemalt pole lastetu.

sinusugune s aa st on kindlalt sots, ainult sotsil saab olla aju ehitus nagu a h vil, et igas asjas leida midagi, millega ekret mõnitada.
kirjutasin sarnase kommi, nägin ka seda siin, aga enam ei ole, miks?

ausalt. õigust räägib sinu väidetav sots. Ekremistid on seda naistelt nõudnud küll. Kuna me ei taha olla porimatid, siis on nagu on, EKRE meeldib naistele vähem küll. Öeldud ju on, et vaesed ja mehed pooldavad. Vaeste seas on meestekesksus populaarne, kuna naised ei julge pead tõsta, aga mehed julgevad valju häält naiste seas teha.

Kui mees otsa sisse pani,siis oli ju hea.

Ilmselt oli ka mehel hea kui otsa sisse pani aga miks nüüd naine seda suppi helpima peab ja mehepoegadel jääb õigust ülegi. Naised visake välja sellised jobud ja vaadake kui hea hakkab!

Ära kujuta ette, onu Heino. Ilmselt tead sa vägivallast küll midagi aga pigem selle peksja poolelt. Loodetavasti oled läinud tootvale tööle, mitte ei anna enam vägivallaohvritele nõu. Või siis nüüd nõustad peksvaid mehi, et "näägutavat" naist tuleb ikka tümitada ja ennast ogaraks joonud mees pole ikka ise süüdi.
Ja kui sa tõesti oled pisut lihtne naine, mida asja sa ise oma kullatükist mehe kallal näägutasid, et ta plahvatama pidi ja sulle vastu pead andis?

a süüdi on need naised 100% kes end ogaraksjoonud-tarvitanud meestel vurritada lasevad, mitte keegi teine ei ole selles süüdi!

Väga tore, et te selle ala peal enam ei tööta! Kui niigi mehe alkoholismi pärast kannatav naine julgeb kuhugi abi minna paluma, saab sealt vastuseks, et probleem on tekkinud "näägutava naise pärast", siis pigem talub ta vaikides, kui palub kellelgilt abi. Enamik naisi nagunii süüdistavad ennast, mitte aga abikaasat, kel viinaviga küljes ja kes süüdimatult pere raha maha joob.
Ja küll on lihtne öelda, mine minema. Paljud lähedased ei saa aru, miks naine tahab alkohoolikust mehest lahku minna ja nad pole nõus aitama. Enamik naisi olnud lastega kodus, tööandja ei taha väikeste lastega naisi tööle võtta, pole raha, et elamist üürida ega süüa osta. Ja küll mees ka kohe vannub, et enam ei joo, pole vaja lahutada. Ja nii järgmise korrani, kuni jälle joomatsüklisse kukub... Paraku väga vähesed mehed suudavad alkoholismist vabaneda ja kel viga küljes, siis nendest tuleb väga, väga kaugele hoida! Pigem olge üksikud, kui elada alkohoolikuga!

mehe raha on järsku pere raha aga naise raha? on tema enda raha?
enamus siiski endas vigu ei näe, ikka nähakse süüd ainult teises pooles.

Paraku tihti ongi pere raha naise raha, sest mees on enda raha maha joonud - suitsetanud...või on mees töötu, sest joomise pärast lasti töölt lahti...

ma olen vallaline, pole kunagi alkohol ega muud ained tõmmanud - jah, 100% pole karske sest võtan aastas mõne pitsi (sünnipäeval, aastavahetusel), mis probleem nende alkohoolikutega on? Miks mina ei tea lausalkoprobleeme kus vägivallaga asju lahendatakse? See on pliiatsist imetud probleem ma usun.

kui mehel on raha, siis on kõik hästi, kui otsas, siis on sitasti! Palju neid naisi on, kes purupalja mehe omale sebib?

võta silma- ja kõrvaklapid ära ja vaata eesti elu, eriti külaelu.

ära tuututa, ALATI on kuskile minna. ALATI! turvakodude kaudu on loodud süsteem, aga saa juba aru, et need emad lähevad oma peksja juurde jooksuga tagasi, sest nad peavad seda armastuseks, lapse heaolu ei ole sellisele oluline. ausalt, elan hästi ja oleks ikka jube küll, kui peaksin miena kuskile turvakodusse elama - AGA oma lapse nimel teeksin seda! need emad ei tee.

Väha hea on eemalt kaagutada inimestel,kes POLE vägivalla sees olnud.

nüüd olen ma veel süüdi ka, et pole vägivaldset meest valinud ja seetõttu peaks arvama, et ju mul on "hea rääkida"? mõtled ka, mida kirjutad? väqivaIIa seest saab ära tulla, seal ei pea olema, saad aru? aga need naised ei tule, sest nad naudivad oma ohvriks olemist, see on stockholmi sündroom, nad veel kaitsevad neid mehi. endal oli tuttav selline, mees peksis teda noorest ajast juba, hästi ilus tüdruk oli, austajaid oli palju, aga ikka sigis sellele vanamehele kaks tütart. ja sai peksa ka edasi. tervitangi siinkohal annelid võsult.

tahtsid seda vanameest või? Või ajas sinu väljavalitu seda annelit taga?
Miks selline kiivus? Kui sul IKKA veel selline kiivus, siis IKKA veel on tema sinust millegagi ees. Ju siis sinu olukord veelgi hullem on, kui tema sind ei "tervita":)

Kes siis veel? Ega ometi mees pole süüdi selles, et ta joob ja peksab. See on mehe normaalne käitumine, iga naine, kes mehega kooselu alustab, peab teadma, et mehed on vägivaldsed ja joodikud. Varem või hiljem lööb see välja. Üldiselt võiks vähem kurta ja rohkem kannatada, sest ega 27 aastaselt ühiskonnale kahjulik element olla ei ole parem. Ikka parem on sünnitada ja mehe peksu taluda, see on looduses alati nii olnud.

aga kukkus haledalt välja. on jah ema süüdi, et sellise mehega koos elab. mees joob ja peksab, selles on mees süüdi, aga ema ei tohiks hetkekski oma last sellise lähedusse lubada, vot selle songi süüdi. ega tema seda meest ümber kasvata, kuigi paljud naised naiivselt nii arvavad. 100 korda järjest.

tõde on see, et need naised on teadnud juba ette, et mees on selline. aga siiski jäänud nendega kokku ja saanud ka lapsed. ja ära kolida saab alati, kuigi elustandard võib langeda. aga tihti ei tehta seda, sest teiste ees on piinlik ja ei soovita ka mugavast korterist/majast välja kolida väiksele üüripinnale. äärelinnas saab ikka väga odavalt korterikese, kus on lapsel vähemalt turvaline. seega on küsimus kahjuks ema egos, kes ei sea last esikohale..

viga ongi, et materialism ees ja taga - kes enam selliseid ülereelingu heidetud inimesi väga tõsiselt võtab? korralik mees pambukesi ei vaja muide

sa lugesid välja, et minul on materialism ees ja taga? vähe mööda ei pannud? ega sööma peab igaüks ja katus peab ka pea kohal olema, muidu ju ära ei ela. aga mina just nimelt toon välja, et kui ka elustandard langeb, las langeb, aga sellise isaga koos ei tohiks elada. et üürida võib ka väga väikese ja väga tagasihoidliku ja väga odava kodukese, kui rahakott naisel paremat ei võimalda alguses. või ei saanud sa loetust aru? funktsionaalse lugemise oskus puudub?

Paras neile naistele, mehed on tublid, nummi-nummid neile teeme pai. Mis see väike viinavõtmine ja näopeks siis ära kannatada ei ole.

et 5 - ja 4+ hinnangut viitavad sellele, et halbade kaasade valimine on kellegi teise süü, mitte valija enda süü - huvitav, et kelle süü see siis on?
Kui mina olen näiteks peksja, joodik ja mind keegi valib siis kes on selles valikus süüdi?
Või kes on valikus süüdi kui naine on näiteks olnud lõdva kummiga ja see siis hiljem tuleb välja ja naine saab siis luuki?
Kas selles ka on siis mees süüdi, et leppis naisega kes oli tegelikult õukonnaauk kuhu igaüks suges, kes tahtis?
veidrad arusaamad,
süüdi ju ikka see kes valikud teeb, ka halva mehe valikus on ikka süüdi naine ise mitte mees, naised siiski valivad ja ju siis ikka ei oska valida :)

siis süüdi on see, kes paneb toime isikuvastase kuriteo. Vale kaaslase valimine pole kuritegu, see on viga, mis parandamist tahab.
Aga need lõdvad kummid topi endale kurku ja lämbu ära, sest mehed on ise palju liiderlikumad, peaksid nagu kõik enamvähem iga päev korraliku koslepi saama.
Lähtume ikkagi seadustest: peksmine ja tapmine on karistatav.

Teised ei peagi karistama, L.oll inimene karstab end ise.

ise ju valivadki - oled sa kuulnud, et mõni mees omale naise valinud?
a naise ego ei luba viga tunnistada :D

nüüd siis õhtuleht pani need kommid ka üles, mis modereerimisele läksid, kuigi ma ise juba ka panin ja nüüd on siis kolm ühesugust? milleks? vähemalt seda oleks ju võinud nad näha, et need kaks on ühesugused, kui seda ei märganud, mis ma ise üles panin? mis ajudeta inimesed küll õhtulehes tööl on?

Puhas kuld on su sõnad, oo üllas ja tark eesti mees. Las pereisa joob nii et maa must ja peksab nii, et verd lendab, kalts on muidugi naine. Meestel ikka juhtub, poisid jäävad poisteks ja mehe piir on viis Läti viina. Naine pidagu suu kinni ja kannatagu ära. Ta on rohkem saanud, kui iial väärt oleks, mehe lõhn on majas ja mis sest et see lõhn tuleb puudulike hammastagae ja pohmellihaisusest suust. Mees on mees ja looduse kroon, naised, lapsed ja koerad teadku oma kohta.

ma olen ise muide naine ja ema ka. ja seisan oma sõnade taga: selline ema ei tohiks last kasvatada, kellele lapse heaolu korda ei lähe ja kes lapse psüühikat laseb ruineerida mingil mees-kaItsul. ma pole öelnud, et selline mees midagi väärt on ega kuidagi kaitsnud, kui lugeda oskad. muidugi pole selline midagi väärt, AGA, pane tähele, ema vastutab oma lapse heaolu eest ja peab tegema otsuseid lapse heaolu silmas pidades, igalt isaselt seda oodata ei maksa, aga ema ju on/peaks olema normaalne inimene ja aru saama, mis valu teeb oma lapsele? ja kui ei saa aru või ei hooli, tuleks laps ära võtta. nii lihtne see ongi.

kui juba kodunt jalga lasi jõuluõhtul lastega. Kuskilt peavad ju inimesed alustama? Või mismoodi sa seda ende ette kujutad? Et lasi jalga, siis laps ära võtta. Absull aru ei saanud su abstraktsest mõtteviisist. Et siis võib jalga lasta, või mitte?

Kas tõesti oleks parem alternatiiv panna laps lastekodusse?
Või koguni jätta laps vägivallatsejast ja joodikust isale kasvatada??? Ja mis siis kui isa läheb järjekordsele joomatuurile, jätab lapse koju nälga või pakub lapsele alkoholi?

mis isale? puhta segane oled või? isa ei tule sellisel juhul üldse kõne alla. aga seda küll, et lapsel on parem kasvada lastekodus, kui kodus, kus näeb pidevalt isa poolt ema mõnitamist ja jõhkrat pek-su. igatahes on parem.

jälle 4 i d i ooti on miinuse ladunud. et see inimene tegi ka valesti, et maha jättis ja korraliku mehe leidis? mis inimesed siin küll on :(

Need on need i d i ooti d.