LISA KOMMENTAAR
26. august 2021, 14:25
Vaktsineerimise kasulikkusest räägib kasvõi seegi, et seoses vaktsineerimiseaja broneerimisega sai tutvuda ka digiloo sisuga.
Selgus, et mõni perearst ei tea, millal on analüüsi negatiivne tulemus hea ja positiivne tulemus halb. Võib–olla ei teata ka matemaatilisi sümboleid näitude ees.
Aasta tagasi toimus vanusegruppidele eri - sõeluuring jämesoolekasvaja avastamiseks. Näitajaks oli peitvere hulk väljaheites. PERH-i labori analüüsi tulemus oli negatiivne, mis tähendab, et probleemi ei ole. (Näit < 10 μg /g, lubatud referentsväärtus < 20.)
26. august 2021, 14:25
Aga digiloo epikriisis ja aegkriitilistes andmetes on kirjas koguni korduvhaigestumine, kuigi pole isegi esmast haigestumist olnud!
Selline analüüside vale tõlgendamine võib selle perearsti puhul olla ka laiemalt levinud, ja küsimus on siin ka valeandmetest riiklikus tervise infosüsteemis TEHIK, mis lähtub perearsti poolt koostatud vale epikriisi andmetest.
See perearst praktiseerib Mustamäe tervisekeskuse 4 - ndal korrusel. Hiljuti juhendas seal ka mentor D01397 .
Vale epikriisi ( 01.07.2020 00:00) koostaja perearst D01765 kood:11556551.
29. aprill 2018, 10:46
Riski suurendavad vanus, ülekaal, vähene liikumine, ebatervislik toitumine, suitsetamine ja alkoholi liigtarvitamine jne.
See kõik on jama ja udu ajamine. Kui jämesoolevähi põhjust ei tea, siis pole mõtet ka inimesi hirmutada, udutada. Palju inimesi tean, kes on kõik olnud oma elustiililt sellised js elanud üle 85 aasta ilma uuringuteta.
See kõik on jama ja udu ajamine. Kui jämesoolevähi põhjust ei tea, siis pole mõtet ka inimesi hirmutada, udutada. Palju inimesi tean, kes on kõik olnud oma elustiililt sellised js elanud üle 85 aasta ilma uuringuteta.
KOMMENTAARID (3)